• Bagikan:
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Skripsi  

AKIBAT HUKUM PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM UANG DIBAWAH TANGAN DENGAN SURAT KUASA MENJUAL MENURUT KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA

---

• Ketersediaan
• Informasi Detil
• Deskripsi
• Versi lain/terkait
• Komentar

• Code	CallNo	Lokasi	Ketersediaan
  171/2017	171/2017	Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja FH Unpad	Tersedia

• Perpustakaan	Fakultas Hukum
  Judul Seri	-
  No. Panggil	171/2017
  Penerbit	Fakultas Hukum UNPAD : Bandung., 2017
  Deskripsi Fisik	xii,103 hal, 30 cm.
  Bahasa	Indonesia
  ISBN/ISSN	-
  Klasifikasi	171/2017
  Tipe Isi	-
  Tipe Media	-
  Tipe Pembawa	-
  Edisi	-
  Subyek	ERJANJIAN PINJAM MEMINJAM UANG
  Info Detil Spesifik	-
  Pernyataan Tanggungjawab	-

• Pada perjanjian pinjam meminjam tidak ada peraturan yang mensyaratkan bahwa perjanjian tersebut harus dilakukan secara otentik atau dibawah tangan. Dalam perkembangannya perjanjian pinjam meminjam uang diikuti dengan perjanjian dibawah tangan. Hal ini seperti apa yang diatur dalam Pasal 1338 (1) yang dikenal sebagai Asas Kebebasan Berkontrak. Pada praktiknya pinjam meminjam uang dibawah tangan biasannya diikuti dengan pemberian kuasa yang objeknya adalah Surat Kuasa Menjual yang merupakan salah satu bentuk surat kuasa yang sering dijumpai di masyarakat. Pemberian kuasa dalam hukum positif indonesia diatur didalam Buku III Bab XVI mulai dari Pasal 1792 sampai dengan Pasal 1819 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Perjanjian pinjam meminjam uang dibawah tangan yang diikuti dengan Surat Kuasa Menjual perlu dikaji secara yuridis lebih lanjut, mengingat apabila Surat Kuasa Menjual telah dibuat, maka setiap saat pemberi pinjaman atau penerima kuasa dapat melakukan transaksi jual beli atas kuasannya, terlepas penerima pinjaman atau pemberi kuasa wanprestasi atau tidak. Berdasarkan hal tersebut maka permasalahan yang akan diteliti dalam peneltian ini adalah: akibat hukum dari perjanjian pinjam meminjam uang dibawah tangan dengan Surat Kuasa Menjual dan perlindungan hukum bagi pemberi kuasa atau penerima pinjaman dalam pelaksanaan kuasa menjual yang terkait dengan perjanjian pinjam meminjam. Metode pendekatan yang digunakan adalah metode pendekatan yuridis normatif dengan deskriptif analitik, yaitu suatu pendekatan yang mengkaji menguji dan menerapkan asas-asas hukum serta prinsip–prinsip umum hukum perdata. Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa akibat hukum yang akan timbul dari perjanjian pinjam meminjam uang dibawah tangan dengan Surat Kuasa Menjual adalah batal demi hukum. Perjanjian pinjam meminjam uang dibawah tangan yang diikuti dengan Surat Kuasa Menjual disebut “Kuasa Mutlak” karena merupakan perjanjian yang bertentangan dengan ketentuan Intruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 Tahun 1982 Tentang Larangan Pengunaan Kuasa Mutlak sebagai Pemindahan Hak atas Tanah dan Pasal 39 ayat (1) Huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah. Perlindungan hukum terhadap pemberi kuasa terkait tanpa sepengetahuan dijualnya Sertifikat Hak Milik atas Tanah adalah melakukan pengajuan permohonan di Pengadilan Negeri bahwa perjanjian tersebut batal demi hukum.

• Tidak tersedia versi lain

• Silakan login dahulu untuk melihat atau memberi komentar.