• Bagikan:
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Skripsi  

STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SLEMAN NOMOR 37/PID.SUS/2015/PN.SMN TENTANG MANIPULASI INFORMASI DAN/ATAU DATA ELEKTRONIK DIKAITKAN DENGAN UNDANG - UNDANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK 2008

---

• Ketersediaan
• Informasi Detil
• Deskripsi
• Versi lain/terkait
• Komentar

• Code	CallNo	Lokasi	Ketersediaan
  215/2018	215/2018	Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja FH Unpad	Tersedia

• Perpustakaan	Fakultas Hukum
  Judul Seri	-
  No. Panggil	215/2018
  Penerbit	Fakultas Hukum UNPAD : ., xiv, 90 hal, 30 cm
  Deskripsi Fisik	-
  Bahasa	Indonesia
  ISBN/ISSN	-
  Klasifikasi	NONE
  Tipe Isi	-
  Tipe Media	-
  Tipe Pembawa	-
  Edisi	-
  Subyek	Teknologi informasi
  Info Detil Spesifik	-
  Pernyataan Tanggungjawab	-

• Banya k Sekali permasalahan berkaitan dengan teknologi informasi, salah satu kasusnya adalah manipulasi data pada saat ujian yang diselanggarakan Universitas Islam Indonesia di Jogjakarta. Berawal ketika Saksi ingin lulus Ujian masuk di UII dan akhirnya kakak temannya menghubungi Terdakwa agar dapat meluluskan Puji Septiara agar diterima Di Fakultas Farmasi UII dengan cara mengerjaka n soal Ujian milik Puji Septiara dan akan dijanjikan mendapatkan imbalan uang. Keduanya pada saat ingin melaksanakan kegiatannya akhirnya ketahuan oleh petugas Ujian dan akhirnya diserahkan ke pihak berwajib. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman dalam Pu tusan Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.Smn menyatakan Terdakwa bersalah, melanggar Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UU No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi Elektronik , dan menjatuhkan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bul a n dengan masa percobaan selama 6 ( enam) Bulan. Tujuan Penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah pertimbangan majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman pada Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.Smn yang menyatakan Terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan Pasal 35 Jo P asal 51 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang UU ITE sudah tepat dan apakah dalam kasus tersebut Saksi Puji Septiara bisa dianggap yang turut serta dalam melaksanakan kegiatan yang T erdakwa Albany Adityatama lakukan pada saat Ujian Masuk UII. Metode penel itian yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif yaitu dengan mendasarkan kepada data yang diperoleh dari hasil studi kepustakaan dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Berdasarkan hasil penelitian dapat diketah ui bahwa, pertama pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman dalam Putusan Nomor: 37/Pid.Sus/2015/PN.Smn menyatakan T erdakwa bersalah, melanggar Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik perlu ditinjau kembali karena adanya unsur tindakan yang sesuai juga dengan Pasal 30 ayat (2) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik. Kedua , Adanya unsur turut serta yang dilakukan oleh Saksi Puji Septiara karena adanya kesamaan kehendak antara Saksi dan Terdakwa untuk melakukan tindakan Pasal 35 UU No. 11 Tahun 2008 yaitu Saksi menggunakan ID Card dan Password milik Terdakwa begitu pula sebaliknya Terdakwa menggunakan ID Card dan Password milik Saksi agar Terdakwa dapat mengerjakan Ujia n milik Saksi dan dianggap seolah - olah Saksi Puji yang mengerjakan Ujian miliknya sendiri

• Tidak tersedia versi lain

• Silakan login dahulu untuk melihat atau memberi komentar.