• Bagikan:
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Skripsi  

STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA BANDUNG REG. PERKARA NO. 04/P/KI/2016/PTUN-BDG. TENTANG JENIS-JENIS INFORMASI DAN LEGAL STANDING PEMOHON INFORMASI DALAM UNDANG UNDANG KETERBUKAANINFORMASI PUBLIK UNDANG-UNDANG NOMOR 14 TAHUN 2008

---

• Ketersediaan
• Informasi Detil
• Deskripsi
• Versi lain/terkait
• Komentar

• Code	CallNo	Lokasi	Ketersediaan
  205/2018	205/2018	Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja FH Unpad	Tersedia

• Perpustakaan	Fakultas Hukum
  Judul Seri	-
  No. Panggil	205/2018
  Penerbit	Fakultas Hukum UNPAD : Bandung., 2018
  Deskripsi Fisik	vii, 68 hal, 30 cm
  Bahasa	Indonesia
  ISBN/ISSN	-
  Klasifikasi	NONE
  Tipe Isi	-
  Tipe Media	-
  Tipe Pembawa	-
  Edisi	-
  Subyek	-
  Info Detil Spesifik	-
  Pernyataan Tanggungjawab	-

• Dalam studi kasus ini, penulis mengangkat permasalahan sengketa Informasi Publik Yang Diselesaikan melalui Pengadilan, dalam hal ini diselesaikan Melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, dimana sebelumya ditempuh melalui sengketa Informasi Publik Di Komisi Informasi Jawa Barat, adapun Informasi yang dimohonkan oleh pemohon informasi adalah Izin Mendirikan Bangunan PT. Semen jawa (PT SCG). Kepada Termohon Informasi yaitu Badan Penanaman Modal Perizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi. Dalam sengketa yang diselesaikan dalam mekanisme penyelesaian sengketa di Komisi Informasi, dinyatakan bahwa informasi yang dimohonkan bukan merupakan jenis informasi yang dikecualikan dan memerintahkan kepada termohon informasi untuk memberikan Informasi tersebut kepada Pemohon. Selanjutnya Termohon Informasi mengajukan Gugatan ke Pengadilan tata Usaha Negara Bandung atas Putusan Komisi Informasi dan disebut Sebagai Pemohon Keberatan sementara Pemohon Informasi disebut sebagai Termohon Keberatan. PTUN Bandung Menyatakan Bahwa Pemohon Informasi Atau Termohon tidak berkepentingan untuk memohon informasi terkait, dan tidak membahas apakah Informasi tersebut termasuk yang dikecualikan atau tidak. Penelitian ini menggunakan metode penelitian deskriptif analitis dengan pendekatan yuridis normatif yaitu pendekatan yang menekankan pada norma hukum dengan melakukan studi pustaka dengan meneliti bahan pustaka dan data sekunder. Data-data kemudian dianalisis dengan metode yuridis kualitatif. Berdasarkan analisis yang dilakukan, dapat ditarik dua kesimpulan. Pertama, bahwa Izin Mendirikan Bangunan PT Semen Jawa (PT. SCG) merupakan Informasi Yang tidak dikecualikan atau dinyatakan terbuka. Kedua, Termohon Keberatan memiliki Kepentingan dengan Apa yang dimohonkan dalam Sengketa Informasi, dimana kegiatan PT. Semen Jawa (PT SCG) berdampak langsung dengan Termohon Keberatan

• Tidak tersedia versi lain

• Silakan login dahulu untuk melihat atau memberi komentar.