• Bagikan:
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Skripsi  

STUDI KASUS PUTUSAN MA 2330 K/PID.SUS/2013 TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN ALAT BUKTI SURAT SAMPEL TANAH YANG DIAMBIL DILUAR AREA PENGOLAHAN DALAM KASUS BIOREMEDIASI DIKAITKAN DENGAN UU No. 8 TAHUN 1981 (KUH AP)

---

• Ketersediaan
• Informasi Detil
• Deskripsi
• Versi lain/terkait
• Komentar

• Code	CallNo	Lokasi	Ketersediaan
  388/2017	388/2017	Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja FH Unpad	Tersedia

• Perpustakaan	Fakultas Hukum
  Judul Seri	-
  No. Panggil	388/2017
  Penerbit	Fakultas Hukum UNPAD : Bandung., 2017
  Deskripsi Fisik	x, 126 hal, 30 cm
  Bahasa	Indonesia
  ISBN/ISSN	-
  Klasifikasi	NONE
  Tipe Isi	-
  Tipe Media	-
  Tipe Pembawa	-
  Edisi	-
  Subyek	PUTUSAN MA NOMOR 2330 K/Pid.Sus/2013 TENTANG KEKUA
  Info Detil Spesifik	-
  Pernyataan Tanggungjawab	-

• Buku Pedoman Pelaksanaan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) menyebutkan bahwa tujuan hukum acara pidana adalah : “untuk mencari dan mendapatkan atau setidak-tidaknya mendekati kebenaran materiil, yaitu kebenaran yang selengkaplengkapnya dari suatu perkara pidana dengan menerapkan ketentuan hukum acara pidana secara jujur dan tepat dengan tujuan untuk mencari siapakah pelaku yang dapat didakwakan melakukan suatu pelanggaran hukum, selanjutnya meminta pemeriksaan dan putusan dari pengadilan guna menemukan apakah terbukti bahwa suatu tindak pidana telah dilakukan dan apakah orang yang didakwa itu dapat dipersalahkan”. Menurut hukum acara pidana untuk membuktikan bersalah tidaknya seorang terdakwa haruslah melalui pemeriksaan di depan sidang pengadilan dan untuk membuktikan benar tidaknya terdakwa melakukan perbuatan yang didakwakan diperlukan adanya suatu pembuktian. Namun dalam pembuktian tersebut bisa saja terjadi kesalahan seperti pada kasus Korupsi atas nama terdakwa Ricksy Prematuri. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah proses pembuktian serta alat bukti yang mendasari putusan bersalahnya terdakwa Ricksy Prematuri tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan sesuai dengan fakta hukum dikaitkan dengan tujuan KUHAP. Metode penelitian yang digunakan dalam penulisan studi kasus ini adalah yuridis normatif dan hasil penelitiannya disajikan secara deskriptif analitis yang dilakukan dengan mengkaji dan meneliti data primer berupa Putusan Mahkamah Agung, data sekunder berupa sumber sumber hukum pidana dan bahan kepustakaan terkait dan data kepada pihak terkait untuk mengetahui dan menganalisis putusan Majelis Hakim pada Mahkamah Agung. Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa: Alat Bukti Surat berupa Laporan Hasil Pengujian Sampling Tanah Terkontaminasi Minyak Bumi PT. Chevron Pacific Indonesia Tanggal 25 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Tim Ahli Bioremediasi tersebut tidak memliki kekuatan pembuktian dan bahwa Pertimbangan Judex Juris pada Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2330 K / Pid.Sus / 2013 / pada tanggal 10 Februari 2014 yang membuat terpenuhinya unsur Secara Melawan Hukum terpenuhi berdasarkan pada Laporan Hasil Pengujian Sampling Tanah Terkontaminasi Minyak Bumi PT. Chevron Pacific Indonesia Tanggal 25 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Tim Ahli Bioremediasi tersebut tidak sesuai dengan fakta hukum yang dimana tidak sesuai dengan tujuan hukum acara pidana yang tertera di dalam KUHAP.

• Tidak tersedia versi lain

• Silakan login dahulu untuk melihat atau memberi komentar.