• Bagikan:
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Skripsi  

TANGGUNG JAWAB HUKUM PERUSAHAAN PENYEDIA APLIKASI PEMUTAR MUSIK DENGAN FITUR MENGUBAH DAN MENGOPI KONTEN MUSIK DALAM CAKRAM OPTIK MENJADI FORMAT DIGITAL (RIPPING) DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 28 TAHUN 2014 TENTANG HAK CIPTA

---

• Ketersediaan
• Informasi Detil
• Deskripsi
• Versi lain/terkait
• Komentar

• Code	CallNo	Lokasi	Ketersediaan
  199/2017	199/2017	Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja FH Unpad	Tersedia

• Perpustakaan	Fakultas Hukum
  Judul Seri	-
  No. Panggil	199/2017
  Penerbit	Fakultas Hukum UNPAD : Bandung., 2017
  Deskripsi Fisik	xi, 114 hal, 30 cm.
  Bahasa	Indonesia
  ISBN/ISSN	-
  Klasifikasi	199/2017
  Tipe Isi	-
  Tipe Media	-
  Tipe Pembawa	-
  Edisi	-
  Subyek	Hak Cipta
  Info Detil Spesifik	-
  Pernyataan Tanggungjawab	-

• Perkembangan teknologi membuat musik dapat didengarkan melalui aplikasi pemutar musik. Dewasa ini banyak perusahaan berbasis teknologi mengeluarkan aplikasi pemutar musik berfitur ripping. Di Inggris ripping memicu protes masyarakat dan menyebabkan kerugian 58 juta Euro terhadap sektor industri kreatif. Hal tersebut dapat menjadi masalah melihat ripping telah marak di Indonesia sedangkan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 belum mengatur secara khusus mengenai ripping. Tujuan penelitian ini ialah pertama, untuk memahami tindakan mengubah dan mengopi konten musik dalam cakram optik menjadi format digital (ripping) melalui apikasi pemutar musik dalam kajian Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta. Kedua, untuk menentukan tanggung jawab perusahaan penyedia aplikasi pemutar musik berfitur mengubah dan mengopi konten musik dalam cakram optik menjadi format digital (ripping) dihubungkan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif, kemudian spesifikasi penelitian komparatif, dengan tahapan penelitian studi kepustakaan dan penelitian lapangan. Selanjutnya metode analisis data yang digunakan ialah normatif kualitatif, dimana data primer dan sekunder dianalisis dan kemudian disimpulkan. Hasil dari penelitian menunjukan bahwa pertama tindakan ripping merupakan penggandaan yang diperbolehkan selama penggandaan tersebut terbatas pada satu salinan dan tidak digunakan untuk kepentingan komersil. Kedua, perusahaan penyedia aplikasi musik tidak memiliki tanggung jawab hukum kecuali pengguna fitur ripping melakukan penggandaan lebih dari satu kali dan/ atau menggunakan salinan untuk kepentingan komersil makan perusahan penyedia aplikasi musik dapat bertanggung jawab dengan tuntutan pidana denda dan perusahaan penyedia juga dapat digugat melalui gugatan perdata ganti rugi.

• Tidak tersedia versi lain

• Silakan login dahulu untuk melihat atau memberi komentar.