• Bagikan:
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Skripsi  

STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 557 K/Pdt.Sus-HKI/2015 MENGENAI PEMBATALAN MEREK PIERRE CARDIN BERDASARKAN UNDANGUNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

---

• Ketersediaan
• Informasi Detil
• Deskripsi
• Versi lain/terkait
• Komentar

• Code	CallNo	Lokasi	Ketersediaan
  124/2017	124/2017	Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja FH Unpad	Tersedia

• Perpustakaan	Fakultas Hukum
  Judul Seri	-
  No. Panggil	124/2017
  Penerbit	Fakultas Hukum UNPAD : Bandung., 2017
  Deskripsi Fisik	vii, 94 hal, 30 cm.
  Bahasa	Indonesia
  ISBN/ISSN	-
  Klasifikasi	124/2017
  Tipe Isi	-
  Tipe Media	-
  Tipe Pembawa	-
  Edisi	-
  Subyek	MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
  Info Detil Spesifik	-
  Pernyataan Tanggungjawab	-

• Pierre Cardin yang merupakan pemilik merek terkenal asing Pierre cardin menggugat Alexander Satryo Wibowo, WNI yang telah mendaftarkan merek Pierre Cardin dengan itikad tidak baik. Gugatan diajukan atas dasar adanya persamaan pada pokoknya dan keseluruhannya diantara kedua merek. Namun Judex Juris memutuskan bahwa kedua merek tersebut memiliki daya pembeda dengan adanya keterangan “Produk by PT Gudang Rejeki” yang digunakan oleh termohon kasasi dan juga termohon kasasi merupakan pendaftar pertama merek Pierre Cardin di Indonesia sejak 1977. Identifikasi penulisan adalah meneliti perlindungan merek terkenal asing tidak terdaftar di Indonesia yang menganut sistem pendaftaran konstitutif dan menganalisis pertimbangan Judex Factie dan Judex Juris dalam sengketa ini berdasarkan Undang-Undang no 20 tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis dan meneliti akibat hukum setelah adanya Putusan Mahkamah Agung No 557 K/Pdt.Sus-HKI/2015. Penulis menggunakan metode penelitian deskriptif analitis melalui pendekatan yuridis normatif dengan menggunakan data sekunder. Data sekunder diperoleh melalui studi kepustakaan yang kemudian digunakan untuk membandingkan kesesuaian antara hukum dengan fakta-fakta dalam kasus. Berdasarkan penelitian diperoleh kesimpulan bahwa merek terkenal asing tidak terdaftar tetap memperoleh perlindungan hukum dan kedua merek tersebut memilik persamaan pada pokoknya dan keseluruhannya. Dengan demikian, pertimbangan Judex Factie dan Judex Juris bertentangan dengan Pasal 20 dan 21 Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis dan Pasal 2 WIPO Joint Reccomendation. Putusan Mahkamah Agung No 557 K/Pdt.Sus-HKI/2015 yang tidak membatalkan kedua merek yang disengketakan yang memiliki persamaan pada pokoknya dan keseluruhannya adalah kedua merek Pierre Cardin secara hukum bisa diedarkan dan diperdagangkan di Indonesia.

• Tidak tersedia versi lain

• Silakan login dahulu untuk melihat atau memberi komentar.