INTAN PUSPA PRADINI Primary Author mixed material bibliography Bandung Program Magister Manajemen Unpad 2015 id Indonesia

xi, 128 hlm. Ilus ; 29 cm Pengalaman krisis pada tahun 1997-1998 dan 2008 menunjukkan bahwa krisis perbankan merupakan salah satu faktor utama yang mengakibatkan negara­ negara mengalami kontraksi ekonomi yang cukup parah. Bila sistem perbankan dalam kondisi yang tidak sehat, maka fungsi bank sebagai lembaga intermediasi . tidak akan berfungsi dengan optimal, alokasi dan penyediaan dana dari perbankan untuk kegiatan investasi dan pembiayaan sektor -sektor produktif dalam perekonomian akan terhambat, lalu lintas pembayaran yang dilakukan melalui sistem perbankan menjadi tidak lancar dan efisien, dan juga akan menghambat efektifitas kebijakan moneter. Berbagai permasalahan perbankan pada masa krisis, secara tak langsung, telah menunjukkan berbagai kelemahan sistemik yang masih dimiliki aturan kehati-hatian (prudential regulation) perbankan saat itu. Sesuai dengan perkembangan usaha Bank yang bersifat dinamis dan peningkatan eksposur risiko serta profil risiko, maka metodologi penilaian Tingkat Kesehatan Bank perlu disempurnakan agar dapat lebih mencerminkan kondisi Bank saat ini dan di waktu yang akan datang. Hal tersebutlah yang membuat metode CAMELS disempurnakan menjadi metode RBBR. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan metode penilaian tingkat kesehatan bank, yaitu metode CAMELS dan RBBR, dengan menggunakan Disiplin Pasar dan Nilai Perusahaan sebagai tolak ukur kinerja. Dalam penelitian ini dianalisis 14 variabel utama, yaitu CAR 1, KAP, BOPO, ROE, LDR, BETA (CAMELS); NPL, IRR, PDN, NIM, ROA, CAR 2 (RBBR); L\DPK dan Tobin's Q. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh bank umum yang terdaftar dalam direktori perbankan Bank Indonesia dan tercatat di BEl pada tahun 2010 - 2013. Sampel dipilih dengan menggunakan metode purposive sampling. Teknik analisis yang digunakan adalah regresi berganda dan uji beda rata-rata. Hasil penelitian menunjukkan bahwa rasio CAR 1, KAP, ROE, LDR (pada metode CAMELS) dan NPL, PDN, ROA, CAR 2 (pada metode RBBR) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap L\DPK. Dan, rasio BOPO, ROE, BETA (pada metode CAMELS) dan IRR, NIM, ROA (pada metode RBBR) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Tobin's Q. Selain itu berdasarkan uji beda, diketahui bahwa tidak ada perbedaan antara varians nilai residual kedua metode CAMELS dan RBBR, baik terhadap L\DPK maupun Tobin's . Q. Pada analisis akurasi model dalam memprediksi variabel dependen, RBBR lebih akurat dalam memprediksi disiplin pasar (L\DPK), dan metode CAMELS lebih akurat dalam memprediksi nilai perusahaan. INTAN PUSPA PRADINI CAMELS, RBBR, Disiplin Pasar, L\DPK, Nilai Perusah 332.1 Perpustakaan Universitas Padjadjaran Kementerian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi 332.1 pra s/R.12.18 01001150700093 Perpustakaan Pusat (REF.12.18) 332.1 pra s 20%252Fscan0001.jpg.jpg 10215 2017-04-01 15:42:29 2018-03-21 11:27:15 machine generated